Správa vodovodu v Heřmanicích
V Heřmanicích je většina nemovitostí zásobována vodovodem vybudovaným v 80-tých letech 20. století. Není jasné, kdo je jeho vlastníkem. Skupina uživatelů vedená zastupitelem Jiřím Švandou tvrdí, že zajišťuje provoz. Jejich kroky často vyvolávají pochybnosti nebo jsou zcela jasně nefér k některým uživatelům. Už skoro dva roky říkám, že potřebujeme někoho, kdo má potřebnou odbornost. Jeden z uživatelů spolupracující s panem zastupitelem Švandou se na mne obrátil s žádostí o vyjádření k mému kritickému postoji:
V druhé řadě chci pana Cahela, zastoupeného panem Teichmannem, požádat o revizi dosavadního přístupu, případně o jeho vysvětlení. Nevím, čeho chcete dosáhnout. Chybí mi rozumný motiv Vašeho jednání. Nerozumím Vám. Domnívám se, že pravděpodobnost, že je závada na Vašem pozemku, je vysoká. Navíc tím, jak systematicky odmítáte vlastníkům vodojemů a vodovodu umožnit kontrolu, ve mně utvrzujete podezření, že u Vás opravdu není něco v pořádku. Všichni (i ti, kteří Vám důvěřují) víme, že vody je omezené množství a že s ní musíme hospodařit. V tomto světle mi Vaše dosavadní počínání nedává ani malý smysl.
Protože se to týká skoro celých Heřmanic a mluví se o tom i jinde, reaguji veřejně, píšu svůj pohled na věc, a kladu dotazy panu zastupiteli Švandovi. Odbornou zkušenost se správou vodovodu nemám ani já, ani Jiří Švanda, ani ostatní, kteří nás nutí snášet důsledky jejich „správy“ vodovodu. Ale můžeme si vzájemně sdělit svoje názory a nechat na ostatních aby posoudili, který je smysluplnější. A nakonec, přesně jak to požaduju, bude situaci muset řešit někdo, kdo je profesionál, a za své závěry nese odpovědnost.
Stav potrubí a vodojemů
Vodovod je v zemi. V zemi je potrubí, spojky, odbočky. Amatérským prohlížením se dá kontrolovat to, co je v šachtách, možná stav vodojemu. Nebo bažina v místě, kde je havárie, ale to už je pozdě.
V listopadu 2024 se projevila závada, podle průtoků v šachtách bylo jasné, že je na pozemcích pana Cahela. Přitom nebylo nic vidět. Všichni tam běhali, hledali, nikomu jsme ve vstupu nebránili, a jak se později ukázalo, voda se ztrácela někam do meliorací. Provedení opravy zablokovala skupina vedená panem Švandou.
Uživatelé vedení panem Švandou navrhovali hledat závadu tak, že se bude kopat desítky metrů napříč pozemky pana Cahela. Jsou na nich vybudovány cesty, ohrady a další zařízení, a tento postup by způsobil panu Cahelovi obrovské škody. Ani levné by to nebylo, pokud se přiměřeně ohodnotí cena za výkopy a pak zase za uvedení do původního stavu.
Já jsem proto navrhl obvyklé řešení, kdy vodárenská společnost pomocí techniky najde místo úniku a kopat se pak bude jen jeden nezbytně nutný výkop. Bylo jasné, že někde voda utíká, a ne málo. Vodárenská firma by to našla a opravila za jeden den, výkop by byl tak 2×2 metry. Jenže uživatelé vedení panem Švandou to kategoricky odmítali zaplatit. Nakonec v dubnu 2026 voda prorazila na povrch, podmáčela stovky metrů čtverečních, půl vesnice bylo den bez vody a expresní oprava stála 20 tisíc.
Jenže je to jen jedna závada. Vodovod má skoro 50 let a to se už blíží hranici životnosti. Takové poruchy se budou opakovat stále častěji. Je potřeba provést revizi celého vedení, najít slabá místa a ta plánovaně opravit předem, nečekat až to praskne. Uživatelé vedení panem Švandou to odmítají. Nerozumím jim, připadají mi jako vlastník auta, který řeší opravu brzd teprve když selžou.
Pane Švando, jak chcete předcházet haváriím vodovodu, když odmítáte najmout odbornou firmu, která bez kopání dokáže kontrolovat stav potrubí?
Údržba pramenů
Údržba pramenů je jediná věc, která se v posledních desetiletích dělala aspoň trochu pravidelně (průměrně 1x za rok). Určitě je potřeba poděkovat těm, kteří věnovali sobotní dopoledne čištění pramenišť. Jenže když nikdo z nich není hydrogeolog, tak nemusí stačit, že to všichni dělají tak, jak nejlíp umí. Vážím si jejich práce, ale to neznamená, že to dělají dobře.
Všichni víme, že vody je omezené množství, a že s ní musíme hospodařit. Proto je důležité zacházet s prameny tak, aby nedošlo k poškození, aby i při klesajícím množství vody v krajině dokázaly vodovod zásobit. Uživatelé vedení panem Švandou říkají, že dělají to, co se dělá od vybudování vodovodu. Já na to říkám, že to, co fungovalo před čtyřiceti lety, dnes už fungovat nemusí. A chci znát názor odborníků.
Pane Švando, kde berete jistotu, že dnes se lze starat o prameny úplně stejně jako před čtyřiceti lety? Proč si myslíte, že to co děláte, je správné?
Prázdný vodojem? To není hned závada!
Vodojemy se staví proto, aby vyrovnávaly rozdíly mezi stálým nátokem z pramenů a proměnlivou spotřebou během dne. Zásoba ve vodojemu musí vykrývat dodávky v obdobích zvýšené spotřeby a průměrná vydatnost pramenů musí zásobu ve vodojemu doplňovat v období snížené spotřeby. To, že v určitém okamžiku je odtok z vodojemu vyšší než nátok z pramenů, je běžný jev a ne porucha.
Pane Švando, jak víte že kolísání hladiny ve vodojemu je nedostatek vody?
Nevhodně připojené nemovitosti
K vodovodu je připojeno také několik nemovitostí, které jsou hodně vysoko, jen nepatrně níž než vodojemy. Vydatnost pramenů vodovodu v Heřmanicích je tak vysoká, že skoro celý rok vodojemy přetékají, takže i tyhle nemovitosti mají při přetékajícím vodojemu dobré zásobování. Jenže vodojem se má plnit a vyprazdňovat. A když není plný, jsou tyhle nemovitosti občas bez vody. Vody je pro ně dost, jen při běžném poklesu hladiny nemají potřebný tlak.
Ale to není nedostatek vody, to je chyba připojení těchto nemovitostí!
To není žádná novinka, to se děje desítky let, tak mi není jasné, proč si to majitelé dávno nevyřešili třeba tím, že si nainstalují dodatečné čerpadlo. Že by proto, že je levnější zavřít vodu do zbytku vesnice když je jí ve vodojemu méně, než si řešit svůj vlastní problém na svoje náklady?
Pane Švando, připadá vám normální vypnout vodu polovině vesnice jen proto, že si vaši příznivci v několika vysoko položených nemovitostech neodstranili problém, o kterém ví desítky let?
Co se stalo v pátek 26. června 2026 večer?
V pátek večer se na lidi v Heřmanicích valily katastrofické zprávy:
“Prameny na minimu od loňského září. Vodojem 3 prázdný.”
“… posledni dobou byl u nás nahoře velmi slaby tlak a voda netekla jen nárazove, situace se ale postupně zhoršuje a nyní voda neteče vůbec, týká se to i souseda, od dalších uživatelů nemám informace .”
Jenže profesionální provozovatel vodovodu by si uvědomil, že v pátek v podvečer se v obvodu vodovodu odběry zvyšují na maximum, přijíždí majitelé rekreačních objektů, domů se vrací obyvatelé, kteří byli přes týden mimo. Pokud si někdo v té chvíli ještě navíc napustil bazén nebo rychle po týdnu zaléval, je pochopitelné, že odběr byl nárazově vysoký.
To je ale normální. Ve vodojemech je zásoba, hladina chvíli klesne, a pak se zase doplní. Situaci částečně zavinili i ti chytráci, kteří drželi vodojem 2 uzavřený. Nejen, že se ve stojící vodě může něco namnožit, ale hlavně ta voda chybí právě ve chvíli vysokého odběru.
Pane Švando, kdo vám dal oprávnění uzavřít vodojem 2? Můžete vyloučit že celou situaci vyvolal právě tento Váš zásah?
Sobotní řešení neexistujícího problému
V pátek zakolísala hladina ve vodojemu 3, chyběla voda z uzavřeného vodojemu 2 a „správci“ vodovodu vyrazili do akce. Aby měli vodu ti, kteří ji nemají jen proto, že si nevyřešili svůj vlastní problém s připojením své nemovitosti, který trvá už roky, zavřeli „správci“ vodu dolů do vesnice, aby se vodojem naplnil.
Dalo by se omluvit, že „správci“, kteří tomu nerozumí, se snažili naplnit vodojem, aby voda tekla i nahoře. Ale nedá se omluvit, že to nezavřeli všem hned u vodojemu, ale až v polovině u čp. 22. Nechali vodu téct do poloviny rozvodu, takže vodu měla bez přerušení horní část, kde bydlí například pan Švanda. A dolní část byla bez vody o to déle, protože ta spotřeba nahoře zdržovala naplnění vodojemu.
Pane Švando, proč jste nechali téct vodu lidem nahoře a tím protahovali dobu po kterou byla uzavřená vody do dolní části Heřmanic?
V neděli porucha zmizela po návštěvě Policie ČR
Ještě v neděli ráno údajně katastrofa trvala, a tak musela být voda do dolní poloviny Heřmanic uzavřená. Bez vody bylo v úmorném vedru několik rodin s malými dětmi, s kojencem, staří lidé, zvířata … To už není nějaké drobné nedorozumění, to už hraničí s ohrožením života. Proto jsem požádal Policii ČR o zdokumentování situace. A najednou uzavírání vody skončilo. A po zbytek neděle bylo vody dost. To definitivně potvrzuje, že v pátek ani v sobotu nebyl důvod něco uzavírat. Stačilo počkat až odezní výkyv z pátečního večera.
Tak si to shrneme
Samozvaní „správci“ vodovodu svými zásahy v pátek večer a celou sobotu až do nedělního příjezdu Policie ČR ohrožovali a omezovali lidi jen proto, aby voda tekla v několika nevhodně připojených nemovitostech, které si své problémy musí vyřešit jinak. Z toho zejména plyne:
- žádný nedostatek vody nenastal, je krátkodobě stoupl odběr
- nezaměňovat funkční kolísání vody ve vodojemu s nedostatkem vody
- neuzavírat vodojem 2
- nechat odborně prověřit vodovodní vedení, aby se ověřilo, že voda nikde neuniká
- nechat odborně prověřit stav pramenů a způsob, jakým se s nimi nakládá
- vyřešit tlak pro nejvýše položené nemovitosti, aby je neovlivňovalo kolísání hladiny ve vodojemech
Pane Švando, můžete prosím vyvrátit tyto moje závěry? Předložím pak Vaše argumenty odborníkům z vodárenství a rád se nechám poučit, kde je v mých úvahách chyba.
A proto není důvod, aby pan Švanda něco kontroloval
Pro vstup na pozemek pana Cahela neexistuje žádný důvod. Osoby, které se ho domáhají, nemohou nic zjistit. Pokud by někde byl viditelný únik, zjistili bychom ho hned také. Cokoliv dalšího musí dělat kvalifikovaná firma a kvalifikované činnosti někteří uživatelé vodovodu vedení panem Švandou odmítají zaplatit. Opravdu nemáme co skrývat, ale to ještě neznamená, že si u nás bude každý prohlížet, co ho napadne.
Ale je mnoho důvodů, aby se o vodovod začal starat někdo, kdo tomu rozumí
Navrhuji abychom sami konstatovali, že se jedná o vodovod pro veřejnou potřebu, a požádali několik vodárenských společností z okolí o nabídku smlouvy na jeho správu. Předejdeme sporům, z dostupných možností vybereme tu nejvhodnější, a co nejrychleji začneme realizovat revitalizaci vodovodu v Heřmanicích.
Zabráníme tomu, aby byly Heřmanice bez vody, a zachováme dědictví předchozích generací v plném a kvalitním provozu pro budoucnost.
Pane Švando, proč nechcete tento postup podpořit?