Heřmanický kostel a jeho hromosvod
Po skončení rekonstrukce kostela a demontáži lešení, dodaného Štefanem Temňákem, jsem si všiml velice netradičního vedení bleskosvodu.
Na fotografii je to ve stínu, ale při větším detailu je vidět, že drá vede mezi dřevěným podbitím plechové střechy a plechovým okapem. Správně musí drát vést po plechové střeše a „obejít“ okap „zvenku“, být k němu řádně připojen, aby svedl i případný úder do okapu, ale rozhodně nesmí být veden tak, aby v případě svodu blesku zapálil dřevěnou konstrukci, která je s ním v přímím kontaktu. Protože tato skutečnost představovala obrovské ohrožení pro majetek města, belskosvod tak místo ochrany vpodstatě garantoval zapálení střechy, dotázal jsem se na stav revize.
Obdržel jsem reakci:
Za prvé, je vyloučeno že by nikdo neprováděl montáž a demontáž hromosvodu v průběhu rekonstrukce střechy věže, když se položila zcela nová měděná krytina a hromosvod byl prokazatelně demontován a umístěn zpět. Považuji tedy za zcela zřejmé, že odpověď na můj dotaz číslo 1, že „nebyly prováděny“, kterou poskytl pan Pavel Šverák, je nepravdivá. Vzhledem k časovému odstupu je věc promlčená, ale ukazuje to, že vedoucí odboru OVTS nemá informace o tom, co se děje s obecním majetkem obrovské hodnoty.
Toto je skutečnost, které by se mělo věnovat vedení města Králíky a především zajistit řádnou údržbu a provoz toho, co už tu je, a teprve až to bude řádně fungovat, tak lze uvažovat o výstavbě dalších objektů, navíc na úvěr!
Pak se dlouho nic nedělo a až o rok později, v červenci 20223, se telefonicky ozval zástupce firmy, která měla provést opravu hromosvodu. Protože se pak zase dlouho nic nedělo, V listopdau jsme v této věci kontaktovali město Králíky prostřednictvím pana starosty.
Opět se řadu měsíců nic nedělo, až 10.4.2024 jsme obdrželi dopis:
Pochopitelně jsme hned potvrdili připravenost k součinnosti.
Zástupce montážní firmy pak vedl nějaká jednání s projektantem a došli k závěru, že na samotnou horní část věže již nelze za rozumných okolností instalovat úplně nové vedení a proto se to vyřešilo tak, že jímač na špičce věže kostela už zůstane původní, včetně kusu svodu po věži k hřebeni střechy. Od hřebene střechy pak bude provedena instalace úplně nové ochrany proti blesku. Asi je to rozumný kompromis, důležité je, že na hřebeni střechy je teď několik hrotů=jímačů a kolem kostela je zakopaný zemnící pás, do kterého je vedeno šest propojovacích svodů z nové instalace po střeše.
Veškerá další práce pak probíhaly bez jakýchkoliv problémů, se zástupcem firmy jsme komunikovali v reálném čase, nenastal žádný problém a panu Olbrichovi musíme velice poděkovat!
Z hlediska města Králíky a z hlediska kvality práce odboru, který má zajistit provoz a správu majetku, je nutné z tohoto případu vyvodit následující závěry:
- ZM se musí zabývat otázkou, jak je možné, že absence platné revize byla zjištěna až na základě dotazu občana. ZM by mělo vzhledem k míře ohrožení majetku města přijmout usnesení, který uloží aparátu a radě povinnost zrevidovat interní postupy, včetně provedení kontroly všech elektrických (a tedy i protibleskových) instalací na majetku města Králíky.
- ZM se musí zabývat otázkou, jak je možné, že nebyla dodržena odborným technikem doporučená (a tedy věcně, byť ne právně) závazná lhůta pro odstranění závady do 31.8.2022. Ve skutečnosti byla montáž dokončena až ke konci roku 2024. Město eviduje fakturu s datem plnění 8.12.2024 a úhradou 22.1.2025. Odbor OVTS pod vedením pana Šveráka tedy potřeboval na odstranění závady více než 2 roky a 5 měsíců, pokud za datum zjištění závady počítáme datum revizní zprávy, tj. 24.6.2022. Zcela jistě šlo o závadu nebezpečnou, s naléhavou potřebou opravy, když revizní technik určil na její odstranění něco málo přes dva měsíce!
- ZM se musí zabývat otázkou, zda již existuje revizní zpráva, osvědčující správnost instalace.
Všichni jsme rádi, že instalace nového bleskosvodu je dokončená! Průběh akce ale ukazuje, že nelze spoléhat na to, že aparát města Králíky plní řádně své povinnosti. ZM musí vykonávat řádnou kontrolu.
250521.jtm